Joseph Davidovits

www.davidovits.info

Tag: pierre

Les Grandes Pyramides: analyse des pierres par les géologues (2ème partie).

J’ai récemment montré dans l’article  PYRAMIDE: Graves mensonges sur l’Analyse du Lauer Sample, comment des géologues américains ont employé des moyens peu recommandables  pour s’opposer aux résultats de ma recherche sur les pyramides.

Voici le deuxième article sur le même sujet, mais cette fois il concerne certains géologues français. Faisant suite à l’énorme buzz généré par la vidéo K2019 sur YouTube (une vidéo que je ne soutiens pas, voir mon article précédent du 18 Juin Ma position concernant la vidéo Pyramide K2019 ) certains géologues français se sont mis en campagne pour discréditer ma recherche. Mais, à la différence des géologues américains qui avaient publié il y a plusieurs années de cela leurs articles sous leur vrai nom patronyme, la mode est maintenant à la vidéo sur YouTube ou aux textes sur Internet, publiés sous couvert de PSEUDONYME. Ces courageux “scientifiques” se déclarent être les représentants de la “vraie science”, mais ils se cachent pour ne pas subir des représailles. Pourquoi ? Parce que, comme vous le verrez ici, ils propagent des infox, des “fake news”, et ils le savent, sinon ils ne se cacheraient pas ! Un vrai scientifique assume ses propos sous son vrai nom.   Lire la suite... / Read more...

PYRAMIDE: Graves mensonges sur l’Analyse du “Lauer Sample”.

Des centaines de milliers de personnes ont lu des articles et vu des vidéos sur internet traitant des pyramides d’Égypte construites en béton géopolymère. Les opposants se basent toujours sur les mêmes études de géologues américains, vieilles de 15 à 30 ans. L’étude la plus citée dans les vidéos sur YouTube est celle portant sur l’analyse du “Lauer Sample”, faite par le prétrologue/géologue américain D. Jana, publiée en 2007.  Il est temps de mettre un terme à cette pseudo science.   Lire la suite... / Read more...

Fausse information sur Pyramides de Bosnie

J’ai récemment écrit dans mon article consacré aux Pyramides de Bosnie la mise au point suivante:
En fonction des renseignements qui sont les nôtres, nous pensons que l’échantillon de béton que j’ai examiné au microscope électronique, proviendrait d’une citerne ou réservoir à eau (lors du carottage il est bien fait mention d’un plafond en béton, puis d’un vide de 4 mètres, et d’un plancher en béton, voir le pdf ci-dessous). Le béton géopolymère analysé, est une sorte de béton romain, qui ne correspond absolument pas aux matériaux qui constituent les revêtements des pyramides. Les informations publiées sur les sites des Pyramides de Bosnie sont donc inexactes.
Pour les détails allez à Pyramides Bosnie.   Lire la suite... / Read more...

Pyramide: le paléomagnétisme démontre la nature artificielle des pierres.

Une récente étude scientifique publiée dans la revue scientifique renommée « Europhysics News », Le Magazine de la Société Européenne de Physique, (2012), vol. 43, n ° 6, décrit comment l’étude du paléomagnétisme sur plusieurs pierres des pyramides démontre la validité de la théorie de Davidovits sur le caractère artificiel des pierres des pyramides égyptiennes.

Deux scientifiques, le Dr Igor Túnyi du Geophysical Institute SAS – Bratislava (République slovaque) et Ibrahim A. El-hemaly du National Research Institute of Astronomy and Geophysics, Le Caire, Egypte, ont fait l’hypothèse suivante (traduction de leur article scientifique en Anglais):   Lire la suite... / Read more...

Nouvelle analyse: pierre artificielle des Pyramides d’Égypte

Une nouvelle analyse scientifique démontre la nature artificielle des pierres des Pyramides d’Égypte. L’article dont le titre est “Were the casing stones of Senefru’s Bent Pyramid in Dahshour cast or carved? Multinuclear NMR evidence” (Les pierres de revètement de la Pyramide Rhomboidale à Dahshour sont-elles agglomérées ou taillées? Évidence par l’analyse RMN multinucléaire), a été publié récemment dans Materials Letters 65 (2011) 350–352, par une équipe internationale composée de: Kenneth J.D. MacKenzie (MacDiarmid Institute for Advanced Materials and Nanotechnology, Victoria University of Wellington, New Zealand), Mark E. Smith, Alan Wong, John V. Hanna (Department of Physics, University of Warwick, Coventry, CV4 7Al, UK), Bernard Barry (Institute of Geological and Nuclear Sciences, Lower Hutt, New Zealand) et Michel W. Barsoum (Department of Materials Science and Engineering, Drexel University, Philadelphia, PA 19104, USA).   Lire la suite... / Read more...

Les Pyramides de Bosnie (Europe), en pierre artificielle ou béton

Si l’on s’en tient aux photos publiées, les revêtements semblent être constitués de pierre naturelle (type poudingue) ou peut-être une pierre artificielle (type béton romain).

En fonction des renseignements qui sont les nôtres, nous pensons que l’échantillon de béton que j’ai examiné au microscope électronique, proviendrait d’une citerne ou réservoir à eau (lors du carottage il est bien fait mention d’un plafond en béton, puis d’un vide de 4 mètres, et d’un plancher en béton, voir le pdf ci-dessous). Le béton géopolymère analysé, est une sorte de béton romain, qui ne correspond absolument pas aux matériaux qui constituent les  revêtements des pyramides. Les informations publiées sur les sites des Pyramides de Bosnie sont donc inexactes.   Lire la suite... / Read more...

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén